Watzke, Hans-Joachim

Aki hat ein Interview mit den Ruhrnachrichten geführt. Neben dem Zitat rund um die definitive Entscheidung des Sancho-Verbleibs, hat er auch nochmal auf die Experten aus England reagiert:

Zitat

"Das behaupten Experten wie Paul Scholes oder Owen Hargreaves. Das waren großartige Fußballer, und es sind Fußball-Experten. Aber ich weiß nicht, ob sie auch Transfer-Experten sind. Der Sancho-Verbleib beim BVB ist in Stein gemeißelt."

Er sieht bei Sancho auch keine Gefahr eines Streiks:

Zitat

"Diese Gefahr sehe ich überhaupt nicht. Jadon hat beim Testspiel in Altach - wie Sie wissen - selbst erklärt, wie „happy er in diesem besonderen Haufen ist“. Wir haben einen guten Austausch mit seinen Beratern. Wir erkennen an, dass Jadon sehr gut reagiert. Und er erkennt an, dass wir eine gute Mannschaft haben, in der man viel Freude hat, Fußball zu spielen. Er zeigt diese Freude zurzeit jeden Tag. Im Training. Im Spiel."

Zur Kaderplanung sagt er:

Zitat

"Du kannst immer weiter optimieren. Aber Fakt ist: Es ist Stand jetzt kein Geld mehr für Ablösesummen da. Wenn man in jedem Spiel ohne Zuschauer vier Millionen Euro verliert, und das tun wir, dann muss man kein Prophet sein, um auszurechnen, in welche Richtung das geht. Es sind definitiv keine großen Sprünge mehr drin."

Das ganze Interview findet ihr hier: https://www.ruhrnachrichten.de…esesummen-da-1546248.html

Zitat von eberswalder2.0

4mio Verlust ohne Zuschauer?

Das sind die Einnahmen pro Heimspiel normalerweise.

Watzke war im Podcast von Sandra Maischberger zu Gast und hat sich dort u. a. zur Trennung von Thomas Tuchel geäußert. Die Aussagen sind nicht sonderlich dramatisch, er bezeichnet Tuchel als „außergewöhnlich guten Trainer“, aber auch „schwierigen Menschen“. Ich frage mich aber wirklich, warum er sich schon wieder zu sowas hinreißen lässt. Von Tuchel höre ich nicht alle paar Monate, was ihm an Watzke nicht passt. Man kann solche Fragen auch mehr oder weniger elegant umgehen. Ein „Ich denke, darüber wurde bereits genug geredet und geschrieben“ hätte es doch auch getan. Dieses ständige Wühlen in der Vergangenheit bringt uns doch kein Stück voran.

Ich habe den Podcast nicht gehört, nur eine Zusammenfassung auf Transfermarkt gelesen. Darin finden sich auch noch einige Worte zu Hoeneß und den Bayern. Aber vielleicht höre ich bei Gelegenheit auch mal in den Podcast rein.

Watzke: „Schwierigen“ Tuchel „sieht man auch in Paris“ – Hoeneß-Kritik „heuchlerisch“ | transfermarkt.de

Zitat von eberswalder2.0

bringt ins vorallem sportlich null weiter.

Watzke sollte lieber mal die jetzigen Personalien anzählen oder besser sich nicht mehr äussern.

Hinter diese Geschichte könnte auch ein Haken gemacht werden.

Das denke ich mir eben auch. Natürlich war die Tuchel-Zeit sehr kontrovers, aber sie ist inzwischen über drei Jahre her. Watzke sollte darunter einen Schlussstrich ziehen und sich auf das aktuelle Geschehen konzentrieren. Zumal es Favres Position nicht gerade stärkt, wenn sein Boss in schöner Regelmäßigkeit von dem so fantastischen Trainer Tuchel erzählt, mit dem es ja nur menschlich leider nicht harmoniert hat.

Zitat von Telemach

wobei ich es ganz interessant fand, dass sich einige, die damals eher pro Aki waren, sich nach den Aussagen von Aki während der Corona-Krise jetzt eher auf die Seite von Tuchel stellen.

Wann kam in der Corona-Krise denn das Thema Tuchel beim BVB auf? Watzke hat sich mit einigen Aussagen bzgl. der Finanzen nicht sonderlich beliebt gemacht, zumindest bei mir. Aber das hat nichts mit Tuchel zu tun. Generell ist das Thema für die meisten Fans doch längst durch.

Ich kann deiner Logik gerade nicht folgen. Hat Watzke etwas in die Richtung gesagt oder ist das jetzt eine Interpretation deinerseits? Also ich kann mich spontan nicht daran erinnern, dass der Anschlag auf die Mannschaft in den letzten Monaten noch mal Thema war.

Die neue Regelung hilft vor allem Vereinen wie Schalke und dem HSV. Die bekommen aufgrund des hohen Interesses an ihnen dann mehr TV-Gelder. Wobei das bei Zweitligisten dennoch natürlich weniger ist.

Aber insgesamt ist der Kompromiss aus meiner Sicht in Ordnung. Alle Vereine der 1. Liga kriegen 24 Millionen Euro fest zugesichert und in der 2. Liga kriegen sie knapp 7 Millionen Euro pro Saison. Der Abstand zwischen dem Verein, der am meisten bekommt (Bayern) und dem 18. der Liga ist auch um 25% kleiner geworden. Die TV-Gelder verteilen sich nun auf jeden Fall fairer innerhalb der Ligen und zugleich gibt es für starke Leistungen mehr und für wichtige Klubs, die das Interesse der Fans auf sich ziehen.

Bayern und Dortmund bleiben damit natürlich die beiden Vereine, die am meisten TV-Gelder erhalten, aber das ist ja irgendwo auch gerecht. Dazu schrumpft der Abstand. Das ist ein richtiger Schritt gewesen.