es wurde heute im TV gesagt er wäre ohnehin zur EM gefahren auch wenn er nicht ausgeliehen worden wäre
Wer hat das behauptet? Und womit begründet? (habe den Audio-Kommentar gehört)
es wurde heute im TV gesagt er wäre ohnehin zur EM gefahren auch wenn er nicht ausgeliehen worden wäre
Wer hat das behauptet? Und womit begründet? (habe den Audio-Kommentar gehört)
Wer hat das behauptet? Und womit begründet? (habe den Audio-Kommentar gehört)
Der Kommentator des Spiels Oliver Schmidt sagte dies wenn ich mich nicht irren sollte.
Die Begründung lies er verlauten, dass er für die Mannschaft unverzichtbar wäre (oder so ähnlich, den ganz genauen Wortlaut weiss ich auch nicht mehr).
Kuba ist ein Kämpfer. Der wird im Training richtig Gas geben.
Das seh ich auch so und durch sein Kampfgeist kann er sein Ziel erreichen, und wir
dürfen uns wieder über die hervorragende Spielweise von Kuba erfreuen.
Kuba, lets go.....
Ah, dann war das der Hauptkommentator (die Audio-Kollegen waren übrigens super drauf, haben einen Kalauer nach dem anderen rausgehauen; da haben die langweiligen Spiele doch noch etwas Unterhaltungswert gehabt, nicht nur in den letzten Minuten ) ...
Der Kommentator des Spiels Oliver Schmidt sagte dies wenn ich mich nicht irren sollte.
Die Begründung lies er verlauten, dass er für die Mannschaft unverzichtbar wäre (oder so ähnlich, den ganz genauen Wortlaut weiss ich auch nicht mehr).
Darauf würde ich nichts geben (und Herrn Schmidt da auch nicht glauben wollen). "Dass er für die Mannschaft unverzichtbar wäre", das wussten wir bereits und davon sollte Kuba auch ausgegangen sein.
Dennoch - und so habe ich das noch im Ohr - hat KUBA im Sommer letzten Jahres gemeint, dass sein EM-Kader-Platz noch nicht sicher sei und er daher regelmäßig spielen möchte, weshalb er sich ein Jahr nach Florenz ausliehen ließ.
Es ist sowieso müßig, im Nachhinein beurteilen zu wollen, ob etwas hätte anders kommen können, wenn dies und das anders gewesen wäre. Diese Lebenserfahrung macht den Satz von Schmidt noch unsinniger.
Ah, dann war das der Hauptkommentator (die Audio-Kollegen waren übrigens super drauf, haben einen Kalauer nach dem anderen rausgehauen; da haben die langweiligen Spiele doch noch etwas Unterhaltungswert gehabt, nicht nur in den letzten Minuten ) ...
Darauf würde ich nichts geben (und Herrn Schmidt da auch nicht glauben wollen). "Dass er für die Mannschaft unverzichtbar wäre", das wussten wir bereits und davon sollte Kuba auch ausgegangen sein.
Dennoch - und so habe ich das noch im Ohr - hat KUBA im Sommer letzten Jahres gemeint, dass sein EM-Kader-Platz noch nicht sicher sei und er daher regelmäßig spielen möchte, weshalb er sich ein Jahr nach Florenz ausliehen ließ.
Es ist sowieso müßig, im Nachhinein beurteilen zu wollen, ob etwas hätte anders kommen können, wenn dies und das anders gewesen wäre. Diese Lebenserfahrung macht den Satz von Schmidt noch unsinniger.
Du schreibst allerdings etwas widersprüchlich: Du schenkst dem Kommentator keinen Glauben, sagst aber im gleichen Satz, dass wir das vorher schon wussten
Dass es müssig ist im Nachhinein darüber zu diskutieren, da bin ich völlig bei Dir.
Du schreibst allerdings etwas widersprüchlich: Du schenkst dem Kommentator keinen Glauben, sagst aber im gleichen Satz, dass wir das vorher schon wussten
Ok, missverständlich formuliert.
Für uns als Kuba-Fans war doch klar, dass er EM-reif ist. Und dass ihm die Kapitänsbinde gebührt auch. Diese schwarz-gelbe Fanbrille wird uns auch jeder zugestehen.
Von einem Journalisten erwarte ich jedoch, dass er ohne Fanbrille kommentiert. Sprich: wenn er etwas in seinen Kommentar einflechtet, dann soll das schon einen Sinn machen und etwas belastbar sein. Beides kann ich bei der Bemerkung (er wäre auch ohne Florenz-Ausleihe in den Kader berufen worden) nicht erkennen, da ich eher nicht davon ausgehe, dass Herr Schmidt sich in den inneren Zirkeln der polnischen Nationalmannschaft aufhält und DAS tatsächlich beurteilen kann.
Ok, missverständlich formuliert.
Für uns als Kuba-Fans war doch klar, dass er EM-reif ist. Und dass ihm die Kapitänsbinde gebührt auch. Diese schwarz-gelbe Fanbrille wird uns auch jeder zugestehen.
Von einem Journalisten erwarte ich jedoch, dass er ohne Fanbrille kommentiert. Sprich: wenn er etwas in seinen Kommentar einflechtet, dann soll das schon einen Sinn machen und etwas belastbar sein. Beides kann ich bei der Bemerkung (er wäre auch ohne Florenz-Ausleihe in den Kader berufen worden) nicht erkennen, da ich eher nicht davon ausgehe, dass Herr Schmidt sich in den inneren Zirkeln der polnischen Nationalmannschaft aufhält und DAS tatsächlich beurteilen kann.
Ganz ehrlich und kurz: Das nenne ich allerdings ein Stück weit kleinkariert.
Mag sein ...
Ganz ehrlich, und kurz: Das nenne ich allerdings ein Stück weit kleinkariert.
... aber sieh Dir doch mal die Wirkung eines solchen - Deiner Meinung nach nicht zu kleinkariert zu betrachtenden - Satzes an:
Jetzt diskutieren WIR Borussen, ob es Sinn gemacht hat, dass Kuba nach Florenz gegangen ist, ob Tuchel damals nicht besser was anderes gemacht hätte, ob Tuchel überhaupt der richtige Mann ist, warum unsere Borussia nicht mehr Verdienste von Spielern würdigt etc. p. p.
Das nervt. Und das alles nur, weil dem Kommentator nichts Sinnvolles eingefallen ist oder er einfach mal was zum Besten geben wollte.
Dass die öffentl.-rechtl. Sender auch anders können, zeigen die Audio-Kommentator/inn/en. Die haben ne Ahnung ... und Humor. Beispiel: "Moment, ..., ich suche gerade noch den Spieler, für den diese Flanke gedacht war", oder "Da ist ja auf dem Rumpelfußballturnier auf Wanne-Eickel mehr geboten" ...
Mag sein ...
... aber sieh Dir doch mal die Wirkung eines solchen - Deiner Meinung nach nicht zu kleinkariert zu betrachtenden - Satzes an:
Jetzt diskutieren WIR Borussen, ob es Sinn gemacht hat, dass Kuba nach Florenz gegangen ist, ob Tuchel damals nicht besser was anderes gemacht hätte, ob Tuchel überhaupt der richtige Mann ist, warum unsere Borussia nicht mehr Verdienste von Spielern würdigt etc. p. p.
Das nervt. Und das alles nur, weil dem Kommentator nichts Sinnvolles eingefallen ist oder er einfach mal was zum Besten geben wollte.
Dass die öffentl.-rechtl. Sender auch anders können, zeigen die Audio-Kommentator/inn/en. Die haben ne Ahnung ... und Humor. Beispiel: "Moment, ..., ich suche gerade noch den Spieler, für den diese Flanke gedacht war", oder "Da ist ja auf dem Rumpelfußballturnier auf Wanne-Eickel mehr geboten" ...
Wie schon gesagt: Man kann auch Alles etwas überdrehen.
Jedem seine Meinung, Du hast in dieser Hinsicht halt eine andere als meine Wenigkeit -> so what ?
Herr TT., hoffentlich haben Sie das Spiel mit unserem Kuba gesehen!!! Übrigens sieht Kuba fast so aus wie Wolverin von den X-Men! Nur die fürchterliche Frisur hat er nicht. Aber ein großer Kämpfer ist er auch!
Also dass er so oder so berufen worden wäre steht für mich fest. Grund - er hat in Florenz sicherlich nicht viel mehr spiele oder gute Spiele gemacht wie er diese bei uns gemacht hätte. Wir dürfen ja den Abgang von hoffe nicht vergessen. Ob pulisic allerdings hoch geholt worden wäre ist eine große Frage. Wie auch immer die nm war für Kuba nicht in Gefahr , da bin ich mir sicher
Ich weiss nicht mehr wo, eventuell Kicker, habe aber gelesen, dass er Wackelkandidat war - inf nun Lewa die Show stiehlt.
Ich weiss nicht mehr wo, eventuell Kicker, habe aber gelesen, dass er Wackelkandidat war
Das hat doch m. E. Kuba seinerzeit selbst so dargelegt. Und angelogen wird er uns nicht haben.
Das hat doch m. E. Kuba seinerzeit selbst so dargelegt. Und angelogen wird er uns nicht haben.
Ja Kuba sagte, er möchte Spielpraxis für die EM sammeln.
Die bekam er in Florenz allerdings auch nicht.
Daher sehe ich auch die Aussage "Er wäre sowieso nominiert worden" nicht falsch. Denn diese paar Spiele, die er da in Florenz hatte, hätte es auch hier gegeben.
Man muss diese Aussage auch nicht weiter sezieren. Grundsätzlich ging die Leihe ja eigentlich eher nach hinten los. Er spielte in Florenz kaum eine Rolle.
Die bekam er in Florenz allerdings auch nicht.
Daher sehe ich auch die Aussage "Er wäre sowieso nominiert worden" nicht falsch. Denn diese paar Spiele, die er da in Florenz hatte, hätte es auch hier gegeben.
Man muss diese Aussage auch nicht weiter sezieren. Grundsätzlich ging die Leihe ja eigentlich eher nach hinten los. Er spielte in Florenz kaum eine Rolle.
Anfänglich schon, später wegen div. Verletzungen nicht.
#Kuba spielt bei der #EURO2016 um seine Zukunft beim #BVB - warum nicht als Micki-Ersatz? https://t.co/V15m8AMYsY https://t.co/oBy2OSh65M
Das ist unser aller Wunsch! Also WTZ, ran!!!
"Es muss ein Ruck durch, DTT gehen!"
Denn diese Passage aus dem von @BengieHTC verlinkten Artikel
gefällt mir zugleich sehr gut und gar nicht. Wir haben keinen Grund, Tafelsilber zu verscherbeln. Tafelgold schon gar nicht.
Also - wie schon vom Alltbundespräsidenten gesagt: "Es muss ein Ruck durch, DTT gehen!"
Richtig Uwe, es wäre sträflich, ihn gehen zu lassen!