Ahja... zu Beginn gut eingestellt, das rechnen wir ihm also an. Alles was danach passiert, entzieht sich aber größtenteils seinem Einfluss.
Das ist meiner Meinung nach eine Argumentation, die bewusst so hingedreht wird, dass der Trainer möglichst gut dabei weg kommt.
Wie es nach der Pause weitergeht, sehen wir ja gerade. Da ist der Trainer aber sicher auch weitestgehend unbeteiligt dran. Sollte man jetzt aber wider erwarten noch die Partie drehen, sollten wir Edin allerdings wieder dafür loben, oder?
nein, und du weißt auch, dass ich nicht so argumentiere, sondern mich generell um ein halbwegs objektives Urteil bemühe. Ich bezog mich darauf, dass wir oft den Anfang diese Saison verschlafen haben und da gefragt wurde, wie der Trainer wohl die Mannschaft aufs Spiel vorbereitet hat.
Und du weißt sicher auch, dass einige hier die Argumente ständig so hindrehen, dass der Trainer besonders schlecht wegkommt. Da kam von dir bisher kein Protest - oder ich habe es nicht bemerkt.
Wie ich zu Terzic stehe, steht im entsprechenden Thread (kurz gesagt: nicht komplett überzeugt, aber ich hätte ihn im Winter auch nicht entlassen). Hier kam aber gerade die Frage auf, was denn für Terzic sprechen könne, da habe ich geantwortet, dass der BVB das Spiel sehr gut begonnen hat.
Was die Einflussmöglichkeiten angeht, bin ich vielleicht zu naiv, war auch nie Trainer und nie Fußballer, ich weiß nur, dass es in so einem Stadion unheimlich laut ist und Spieler in Interviews sagten, dass sie den Trainer kaum wahrnehmen. Und wie gesagt, in der 1. HZ wechselt man im Normalfall nicht. In der 2. HZ kannst du als Trainer die Hälfte der Feldspieler austauschen, da hast du schon andere Möglichkeiten.