Er hatte in kürzester Zeit drei fragwürdige Entscheidungen. Er hat einen vielversprechenden Angriff von Paris unterbrochen, weil er ein vermeintliches (?) Abseits sah. Er pfiff ein eindeutiges Handspiel von Paris bei einem Bayern-Konter nicht – Nuno Mendes hätte sonst mit Gelb-Rot vom Platz fliegen müssen. Und dann kam das Handspiel im Strafraum, bei dem es keinen Elfmeter für Bayern gab. Womöglich war die letzte Entscheidung fragwürdig, aber nicht falsch. Trotzdem erschien mir das bereits im Vorfeld alles sehr unglücklich.
Paris Brille des Schiedsrichters?
So what - deren Medizin einfach mal retour, finde ich eher gut als fragwürdig. Dennoch haben die Bayern also gegen eine Weltklasse Elf und amtierenden CL Sieger und gegen einen Schidsrichter mit PSG Trikot ein 1:1 raus geholt. Respekt, zumindest estwas.
Ich glaube - die "fragwürdigen" Entscheidungen sind eher bei aufgeregten Gemütern ( grade ein Herr Ballack... ) zu finden.
Weniger bei mir.... in der Tat.
Das Abseits war glaube ich bei Bayern? Oder es gab auf beiden Seiten so eine Entscheidung. Habe noch den Ballack im Ohr "der pfeift, bevor der Lininenrichter die Fahne hebt. Das geht nicht, das darf der nicht...."
Leute... man darf einen Ballack nicht so einen Schwachsinn labern lassen. Die Linienrichter sind "Unterstützung" - nicht Vorgabe was der Schiedsrichter pfeifen "muss". Das ist schon wieder so Halbwissen mit Ejakulationshascherei...
Das Handspiel von Paris... Auslegungssache - die Aktion davor ist das, was bewertet wurde. Ich halte dem Schiedsrichter Zugute, das er erstmal schaut, wie die Situation weitergeht. Und dann entscheidet.
Und die Aktion im Strafraum... geschenkt.
Ansonsten... schönes Spiel.
